Historial Medios de Comunicación
Noticias Anteriores
24 de Marzo de 1976 24 de Marzo de 2008NUNCA MÁS NO AL OLVIDO
24 de Marzo de 1976 24 de Marzo de 2008
NUNCA MÁS NO AL OLVIDO
Un 24 de Marzo se acerca otra vez a nuestras vidas, y cada año reflexionamos con más profundidad sobre lo que fue en verdad el PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL, no lo que vendían los medios de la época y lo que nosotros, inocentemente o no, comprábamos. Una vez más recordamos el holocausto argentino, el Estado como arma destructiva que eliminó varias generaciones y dejó psicológicamente diezmadas a otras tantas. En principio, con los 30.000 desaparecidos, los torturados, los bebés secuestrados con la apropiación de su identidad y de los bienes materiales de sus padres, luego, los exiliados. Creyeron que el plan macabro, que la teoría de la seguridad nacional había triunfado, porque además, hubo muchos socios, cómplices civiles necesarios, de los distintos sectores sociales que le rendían honores porque obtenían beneficios.
Pero aquí había una reserva que empezó a crecer, esa resistencia se convirtió en flor, se iniciaba la lucha por la verdad y por sacarle la venda al pueblo argentino.
Las madres de los desaparecidos, único ejemplo a nivel mundial con sus rondas, las abuelas, los hijos, los nietos recuperados, cada año se suman más y los otros van cayendo, uno a uno, porque supimos no olvidar. L os que éramos adolescentes en aquellos momentos, supimos escuchar la verdad, sumarnos a esa cruzada y comprometernos con los derechos humanos. Hoy pasamos los 40 años, estamos más compenetrados con ese pasado y levantamos las banderas del nunca más, del no olvidar, ni perdonar porque queremos construir un futuro y vivir nuestro presente con total libertad de pensamiento y de expresión. Vivimos un momento histórico en que el Estado está junto a nosotros codo a codo en la prédica de los derechos humanos y en hacerlos realidad palpable. Esta es una lucha que no debemos abandonar nunca
En este blog, que piensa el rol de la familia, de la adopción y de los derechos de los niños, no queremos dejar pasar esta fecha, por los bebés apropiados, a los que se les está negando su derecho a la identidad, por ellos, por nosotros, por los niños que ahora están desaparecidos, por Julio López. Queremos Verdad y Justicia. Cito:
La apropiación de menores durante la última dictadura militar argentina: un plan sistemático
Nuestros niños y bebés secuestrados y nacidos en cautiverio, fueron criminal y violentamente arrancados de los brazos de sus madres, padres, hermanos, abuelas y abuelos y la mayoría continúa padeciendo el secuestro y la desaparición. Están ilegalmente anotados o como hijos propios o por medio de adopciones fraudulentas, falseando sus padres, sus nombres, sus edades, la forma y el lugar en que vinieron al mundo, quienes asistieron su nacimiento; es decir, están apropiados, privados de su verdadera identidad, privados de su origen, de su historia y de la historia de sus padres, privados del lugar que ocupan en el deseo y en el afecto de los suyos, privados de las palabras, las costumbres y los valores familiares, sustraídos de la posibilidad de desenvolver sus vínculos identificatorios originarios y de la posibilidad de autoreconocimiento y de reconocimiento de todo lo propio, tratados como cosas de las que se dispone a voluntad, parte del saqueo y despojo de sus hogares. Entre los años 1975 y 1983 en Argentina, más de 500 niños fueron secuestrados con sus padres o nacieron durante el cautiverio de sus madres en campos secretos de detención y fueron entregados a personas o familias generalmente conectadas con los cuerpos de represión. Esta monstruosidad fue fruto de un plan deliberado, orgánico y sistemático puesto en ejecución por la Dictadura Militar. En general los padres de estos niños continúan desaparecidos.
¿Qué sentido tuvo el robo de niños?
La acción de la represión no fue desorganizada y casual, sino que su principal destinatario fueron los jóvenes. Se manipularon los medios de comunicación y la educación y se institucionalizó el silencio. El estímulo fue a la pasividad, al sometimiento y al no compromiso.
El secuestro y apoderamiento de niños formó parte de un esquema deliberado y organizadamente armado principalmente por Massera, Jefe de la Armada. Subyacía el objetivo de evitar la contaminación ideológica de los padres subversivos y sus familias, pretendiéndose mesiánicamente que los niños se educaran en una familia modelo, según la concepción de modelo de los dictadores.
...personalmente yo no eliminé a ningún chico, lo que hice fue dar algunos a organizaciones benéficas para que les encontraran nuevos padres. Los subversivos educan a sus hijos en la subversión. Por ello esto debía detenerse.
Ramón Camps, Jefe de Policía de la Pcia. de Buenos Aires.
¿Quiénes fueron los responsables?
La responsabilidad de quienes usurparon el poder político mediante un acto de fuerza resulta obvia e insalvable. El Estado, a través de sus diferentes instituciones y organismos, participó de modo directo e indirecto en la concreción de esta metodología del horror. Participación fundamental les cabe a las Fuerzas Armadas y los organismos de seguridad (Policía Federal, Provinciales, etc.), actuando en algunos casos coordinadamente con sus similares extranacionales.
El Poder Judicial y en particular muchos juzgados de menores fueron cómplices de esta tarea delictiva, convalidaron su accionar otorgando guardas indebidas, adopciones ilegales, negando información a los legítimos familiares, etc.
Se contó con la complicidad de las autoridades de la Minoridad para transformar los institutos dependientes y hospitales en centros de concentración de niños desaparecidos. Su cambio de identidad o su ingreso como N.N., negando a su vez toda posibilidad de reintegración a su familia legítima, prueban dicha complicidad.
Es destacable la responsabilidad que les cabe a los dueños de los medios de comunicación así como a la gran parte de la jerarquía de la Iglesia Católica y de otras religiones que conociendo la situación se negaron a denunciar y detener el robo de niños.
Cuando un niño es arrancado de su familia legítima para insertarlos en otro medio familiar elegido según una concepción ideológica de lo que conviene a su salvación, se está cometiendo una pérfida usurpación de roles.
Los represores que arrancaron a los niños desaparecidos de sus casas o de sus madres en el momento del parto, decidieron de la vida de aquellas criaturas con la misma frialdad de quien dispone de un botín de guerra.
Despojados de su identidad y arrebatados a sus familiares, los niños desaparecidos constituyen y constituirán por largo tiempo una profunda herida abierta en nuestra sociedad. (En ellos) se ha dado forma a una nueva modalidad de tormento.
(Nunca Más, informe de la CONADEP, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1997, pag. 299.).
Abuelas de Plaza de Mayo
Hace más de 25 años Abuelas de Plaza de Mayo se iniciaron como Institución en un intento de organización que les permitiera luchar para la recuperación de los hijos de sus hijos desaparecidos. Se trataba de afrontar, sin retroceder, un hecho inédito en la modernidad, ya que el método de desaparición forzada de personas como modo de persecución política, implantada por el Terrorismo de Estado incluyó la apropiación de menores desaparecidos junto a sus padres y la apropiación de bebés nacidos en el cautiverio de sus madres desaparecidas.Este otro modo de exterminio significó para estos niños ser violentamente arrancados de un sistema de parentesco para ser incluidos en otro que reniega que el origen del vínculo se basa en el asesinato de sus padres.
LA IDENTIDAD DE LA JUSTICIA. EL 13 Diciembre de 1983, primer día hábil de democracia, un grupo de mujeres mayores acompañadas por dos abogados concurrieron al edificio de Tribunales para pedir la restitución a su familia de una niña desaparecida y localizada. En esa fecha no figuraba en los anales de la jurisprudencia argentina condena alguna por infracción al art.146 del Código Penal que establece la pena de reclusión o prisión de tres a 10 años a quien sustrajere a un menor de diez años al poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y que lo retuviere u ocultare.
PRIMERA RESTITUCIÓN EN SEDE JUDICIAL.
Paula Logares fue secuestrada a los 23 meses de vida junto a sus padres MONICA GRISPON Y CLAUDIO LOGARES, quienes fueron vistos en el campo clandestino de detención que funcionaba en la Brigada de San Justo. Localizada en manos del matrimonio conformado por el comisario Rubén Lavallén (ex integrante de la Brigada de San Justo) y Raquel Teresa Leiro. Estaba anotada como propia y para la ley se llamaba Paula Luisa Lavallén.
El 13 de diciembre de 1983 la señora Elsa Pavon de Aguilar, abuela de Paula, denunció a Lavallén ante la justicia, reclamó la guarda de su nieta y pidió que se le realizaran análisis de sangre para verificar la identidad de la niña. Como lo harían después otras familias con niños desaparecidos en su poder, Lavallén intentó impedir los análisis.
En sus escritos el comisario se negaba a aportar pruebas porque, decía, ni él ni su mujer tenían nada que probar en esta investigación. Al mismo tiempo se quejaba porque me han creado una imagen de matón y sujeto altamente peligroso al cual mejor no salirle de testigo, agregaba, que es notable y evidente que esta campaña perfectamente orquestada desde dentro y desde fuera no tiene piedad de mi hijita que se ve nombrada por los medios de comunicación masiva sin poder defenderse. Lavallén lamentaba la campaña pública iniciada por la restitución de Paula porque le hace tanto daño a la verdad, a mi hogar y en especial a mi hijita menor.
El 8 de agosto de 1984 el juez Eduardo Fégoli ordenó la primer pericia inmunogenética, constató que Paula Luisa Lavallén era en realidad Paula Eva Logares, dictó la prisión preventiva de Rubén Lavallén y su esposa Raquel Teresa Leiro pero los mantuvo en libertad. Se hizo cargo de la tutela de la niña pero decidió al mismo tiempo que permaneciera en guarda provisoria con el matrimonio Lavallén. Elsa Pavón de Aguilar apeló ante la Cámara la decisión del juez de primera instancia. En su escrito de apelación imaginaba las preguntas que se haría su nieta.Como abuela de Paula escucho a mi nieta diciendo: Existe alguien que piense que yo puedo desarrollarme y crecer sana sin conocer mi verdadera historia, sin saber quién soy, cómo nací, quiénes fueron mis padres, el verdadero núcleo familiar al que pertenezco y con el que estuve hasta los 23 meses?
¿Existe alguien que piense que yo puedo desarrollarme y crecer sana y encerrada en este aislamiento donde no puedo hablar con la gente, salir confiada, ni mirar televisión, ni leer los diarios y revistas para que no me pueda enterar sobre mí misma? ¿Es posible que alguien crea que yo pueda pensar que mis padres son aquellos que no se prestan a la prueba de sangre que podría sacarme de la incertidumbre y devolverme seguridad e identidad?¿Quién se va a hacer responsable de pensar que yo puedo vivir sanamente en el robo, ocultamiento y la mentira...?.
En aquel texto, en el que por primera vez se presentó ante la justicia los efectos de la apropiación de un niño, la abuela Elsa Pavón explicaba que su nieta vivía en una situación de robo, ocultamiento y sometimiento a la mentira respecto de su origen, su historia y la naturaleza brutal de la desaparición, secuestro y cautiverio de sus padres. Es sumatoria de horror y violencia en la convivencia con el procesado y su cómplice configura una emergencia de altísimo riesgo.
El 13 de diciembre de 1984, la justicia argentina decidió por primera vez restituir un hijo de desaparecidos.
Recién en febrero de 1988 el juez Federal Eduardo Fégoli condenó a Rubén Lavallén y Raquel Teresa Leiro, aunque no lo hizo por sustracción, retención u ocultamiento de un menor sino por falsedad ideológica en documento público en concurso con falsedad ideológica en documento público destinado a acreditar la identidad de las personas. Paula Logares vive hoy con su abuela. El matrimonio Lavallén está en libertad y varias veces intentó acercarse a Paula a pesar del rechazo de la niña. La Cámara Federal confirmó la sentencia en primera instancia.
El artículo 1º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948, dice que todos los hombres nacen libres. El artículo decimosexto consagra el derecho de la familia a la protección de la sociedad y del Estado.
El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales fue aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1966. El décimo artículo de su tercera parte establece la más amplia protección a la familia y especial protección a las madres durante un período del tiempo razonable antes y después del parto. En el mismo año la Asamblea aprobó el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos.
El artículo 23 proclama que la familia es un elemento fundamental y natural de la sociedad y el Estado. Y el artículo 24: 1) Todo niño tiene derecho sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y el Estado. 2) Todo niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y deberá tener un nombre.
Después del restablecimiento del orden constitucional, el parlamento argentino no ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica cuyo artículo 17 consagra la protección de la familia y que en su artículo 18 establece que Toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres o al de uno de ellos.
Los delitos cometidos por la Dictadura con la desaparición forzada de niños transgreden normas internacionales y normas internas como la sustracción de menores, supresión de su estado civil, falsificación de documento público, privación ilegítima de la libertad.
El problema no era tipificar los delitos cometidos sino relacionarlos con cada caso concreto, demostrar que los apropiadores no eran los salvadores de los niños sino sus victimarios y que, por lo tanto, los niños debían ser separados de ellos, cuenta Mirta Guarino, coordinadora del equipo jurídico. (Libro: IDENTIDAD, Despojo y Restitución. (Matilde Herrera Ernesto Tenembaum) Pág.111 a 114.
Y que desde las Provincias Argentinas retumbe
NUNCA MÁS.
ANTONIO ROMEO ELINA GIFFONI
17126734 16142331
http://adopcionmendozaargenttina.blogspot.com/
Si de inventos se trata
Por Adrián Arellano, conductor del programa de radio 33RPM (www.33-rpm.com.ar), exclusivo de vinilos.
Hagamos un poco de memoria y veamos cómo se originó la música grabada. La historia citaba que Thomas Alva Edison (1847-1931), uno de los inventores de más alto nivel, obtuvo el primer registro sonoro con Mary had a little lamb en 1876. El fonógrafo término tomado del griego, que quiere decir "sonido escrito"- fue llamado inicialmente Tin-foil y fue patentado en Estados Unidos el 19 de febrero de 1878.
Fue así como en las mismas oficinas de la prestigiosa revista Scientific American, el 22 de Diciembre de 1877 en Nueva York, Edison hizo una prueba de su nuevo aparato. Uno de los testigos refirió así el acontecimiento: La máquina se puso en marcha y nos preguntó cómo estábamos, interesándose por nuestro estado de salud; nos interrogó acerca de si nos gustaba su forma y su nombre "fonógrafo"; nos dijo que dentro de ella todo iba bien, y se despidió con un cordial : -Buenas noches, caballeros. De más está decir que Edison no tardó en ser tratado como una celebridad. Los medios gráficos comenzaron a hablar de él como un grande, con solo 30 años.
La construcción del fonógrafo estuvo a cargo de su mecánico y socio, el suizo John Cruesi (1843-1899) y era en realidad el resultado de distintas contribuciones de varios inventores. La reacción no solo fue más que positiva sino que sentaría el precedente para posteriores avances hasta nuestros días actuales.
Pero fueron sólo diez segundos de un sonido que podríamos llamarlo como fantasmal de una típica canción popular de Francia, el clásico Au Clair de Lune (Claro de Luna) que fue grabada en 1860 (16 años antes que el registro de Edison) por el inventor Édouard-Léon Scott de Martinville (1817-1879) la que destronaría el primer registro sonoro grabado en 1876 por el inventor del fonógrafo, Thomas Edison.
Lo cierto fue que Édouard-Léon Scott de Martinville, había patentado entre 1857 y 1859 un raro aparato para grabar sonido. Se trataba del fonoautógrafo capaz de registrar las ondas sonoras que hacían vibrar una especie de punzón sobre un papel ennegrecido con el humo de una lámpara. Nace así la primera grabación de la voz humana de la historia grabada en directo, es decir, que las ondas sonoras eran convertidas en oscilaciones mecánicas y llevadas directamente a un soporte de almacenamiento. Este descubrimiento se realizó en febrero de 2008, cuando dos investigadores de la Universidad de Berkeley de California, Patrick Feaster y David Giovannoni, encontraron entre archivos franceses una docena de estos, ahora famosos, frágiles papeles ennegrecidos.
Igualmente, sin quitarle el merito al gran Edison y para no confundirnos, hay que marcar la diferencia de los inventos de cada uno:
El fonoautógrafo de Édouard-Léon Scott de Martinville registraba las ondas sonoras mediante la vibración de un pelo de cerdo sobre un cilindro de papel tiznado que se hacía girar con una manivela, y el fonógrafo de Edison era un grabador y reproductor simultáneo que en su versión de 4 minutos de duración con cilindro de celuloide alcanzó una calidad excepcional, incluso superior a la cinta magnetofónica.
Al cine
En el año 1902, el inventor francés Leon Gaumont (1864-1946) usó un sistema de audio en donde un disco fonográfico reproducía el diálogo de los actores (grabado previamente). Edison había inventado un sistema de sincronismo entre el proyector de imágenes y un fonógrafo que se colocaba detrás de la pantalla, éste era movido por una serie de cables y poleas que cruzaban toda la sala de proyección. De esta manera Edison hizo 19 películas por este sistema donde cada una de ellas duraba tan solo 7 minutos, que era el tiempo máximo que permitía ese fonógrafo. Pero el gran problema de estos sistemas primitivos era la falta de sincronización entre la imagen y el sonido, lo que hacía que la proyección tuviera una cierta falta de naturalidad. Años mas tarde Gaumont perfeccionó el cronofotógrafo de Georges Demeny y con este aparato se convertiría en uno de los pioneros de la industria del cine.
Las primeras películas con prácticas de los sonidos producidas en los Estados Unidos a fines de los años 20, tenían su sonido en discos separados y era necesario que el sonido fuera continuo. Un carrete de la película duraba 11 minutos, así que una velocidad rotatoria de cerca de 32 RPM fue requerida para hacer el sonido coincida con la película.
Al principio el sonido era registrado en una película independiente de la que llevaba las imágenes y se los hacía circular a iguales velocidades prefijado por puntos para conseguir, de esta manera, la sincronización deseada. Más tarde el registro sonoro se incorporó a la misma cinta que lleva las imágenes, es decir, el celuloide.
Cartelera On-Line: Innovación de Ámbito Universitario.com
AmbitoUniversitario.com no es sólo un Portal, es La Comunidad de los Estudiantes.
Por eso hemos llevado lo que se conocía como cartelera en las empresas o instituciones a la web, con el objetivo de que cada navegante encuentre todos los días información actualizada.
A través de este nuevo sistema para la publicación de noticias o actividades de las instituciones que forman parte de nuestro Portal, brindamos servicios y contenidos para el desarrollo académico y profesional de todas las personas que quieran comenzar sus estudios, perfeccionarse o capacitarse a través de distintas instituciones: Universidades, Institutos, Terciarios, Fundaciones, ONG, Asociaciones, Entes Gubernamentales, etc.
El sitio se caracteriza por su fácil navegación y funciona como una gran CARTELERA ON- LINE en el cual las instituciones y empresas modifican sus ofertas y novedades periódicamente, asegurando de esta manera que los usuarios tengan acceso inmediato a las últimas novedades.
De ésta manera implementamos una nueva forma de Comunicación en Internet, ya que cada uno de los espacios, lejos de ser un aviso estático, se transforma en un ámbito dinámico de publicación de contenidos.
Para conocer este nuevo sistema les pedimos que ingresen a www.ambitouniversitario.com y visiten la Guía Práctica del Estudiante donde cada categoría contiene empresas e instituciones que ya utilizan la Cartelera On-Line como método de publicación
Nuevo formato televisivo y modelo de negocios para el Prime Time de Canal 13 de Buenos Aires, creado por Buongiorno junto a New Sock.
Hoy es tu día es el primer ejemplo concreto de la constante innovación de Buongiorno, involucrando la participación activa de 40 millones de usuarios de teléfonos celulares (de Argentina y Uruguay). El gran show, que se emitirá los domingos muy p
Buenos Aires, 15 de septiembre de 2009.- Buongiorno, multinacional líder en entretenimiento digital y New Sock, la productora de contenidos para New Media de Damián Kirzner y Santiago Bilinkis, lanzan un nuevo formato de negocios que combina un gran show televisivo con interactividad, publicidad, juegos y emociones, implementando por primera vez a pleno la convergencia digital en Argentina.
Los medios están cambiando, la audiencia tiene cada vez más opciones y elige más rápido, y esto indudablemente pone a la televisión ante una revolución y un desafío.
Estamos convencidos que para seguir liderando hay que innovar y por eso elegimos apostar muy fuerte a un formato de entretenimiento televisivo nuevo en el Prime Time de la televisión argentina con mucha participación del público y apelando a los sueños de la gente, comenta Alejandro Sas, General Manager para el Cono Sur de Buongiorno.
Los medios tradicionales están uniéndose con los nuevos, generando grandes oportunidades artísticas y de negocio. NEW SOCK nació para ocuparse de ese espacio, donde las nuevas tecnologías y tendencias le dan al entretenimiento posibilidades inéditas, por eso nos sumamos a esta nueva industria de la mano de la experiencia de BUONGIORNO, ya que creemos que juntos vamos a desarrollar interesantes alternativas. La primera es Hoy es tu día, un programa en el que se jerarquiza el contenido y se genera una forma absolutamente disruptiva de monetización para la TV tradicional, comenta Damián Kirzner, Presidente de New Sock con 22 años de experiencia como Productor y Director artístico de TV y Cine.
HOY ES TU DIA 22200 entregará 1 millón de pesos en premios (viajes, efectivo y muchas sorpresas) en los 10 programas del ciclo y cumplirá los sueños más deseados de los televidentes.
****
Acerca de Buongiorno Group
Buongiorno, (Italia, MTA STAR: BNG) es una multinacional líder en contenidos para móviles y entretenimiento digital. La empresa cuenta con una presencia internacional sin precedentes en el sector al disponer de oficinas en 24 países y negocios en otros 57 de los cinco continentes, conexiones directas a más de 120 de compañías de telecomunicaciones y acceso a cerca de 2.000 millones de clientes móviles. Buongiorno es el líder del mercado en Europa, así como uno de los tres principales actores en ocho de las más importantes regiones del mundo.
Acerca de New Sock
Es una nueva productora de contenidos y negocios desde medios tradicionales a new media.
Damián Kirzner tiene 42 años y hace 22 que es Productor y Director artístico de TV y Cine. Hoy es el Presidente de New Sock y fue socio de Marcelo Tinelli, Horacio Levin, Carlos Rottemberg, Martin Kweller, Matias Martín, Lucía Suárez, también fue gerente artístico de Ideas del Sur y de Promofilm. Damián es Lic. en Ciencias de la Comunicación (UBA) y Fotógrafo Artístico.
Santiago Bilinkis tiene 37 años y es emprendedor serial desde que tiene memoria. Después de trabajar en Procter & Gamble un par de años, co-fundó Officenet y condujo Officenet desde un pequeño startup en Buenos Aires a una compañía que opera en Argentina y Brasil con más de USD 100M de ventas anuales y 1.000 empleados
Para más información contactarse con Mediática PR al 4961-6172/1856 Cecilia Ljuba: cecilia.ljuba@mediaticapr.com.ar; Sabrina Gutierrez: sgutierrez@mediaticapr.com.ar
Inversión Publicitaria en Argentina
INFORME OFICIAL DE INVERSION PUBLICITARIA ARGENTINA 2008
La Asociación Argentina de Agencias de Publicidad elabora este Informe Oficial de Inversión en base a la información provista por Interactive Advertising Bureau (IAB), Film Suez y Alberto Scopesi y Cía., Zenith Optimedia y Monitor de Medios Publicitarios S.A.
Como todos los años, el presente informe sobre el monto estimado de la Inversión Publicitaria Argentina para el 2008 continúa ejerciendo su categoría de "Informe Oficial" para Argentina y el mundo mediante su distribución a todos los entes estatales y embajadas.
